Cei
care, din diverse motive, îl susţin astăzi pe demolatorul numărul
unu, de după Ceauşescu, Sorin Oprescu, primarul nefericitului
Bucureşti, vor regreta amarnic şi se vor ruşina mâine-poimâine, când se
va trage linie şi se vor calcula pagubele imense aduse patrimoniului şi
identităţii bucureştene de acest "vodă" discreţionar şi şmecher.Deşi avea împotrivă câteva sentinţe judecătoreşti definitive, Oprescu a dat ordinul demolării Halei Matache pe timp de noapte, încălcându-şi propria promisiune de a lăsa şi de a restaura cunoscutul monument pe amplasamentul original. În plângerea penală înaintată parchetului de sector, mai multe asociaţii cer pedepsirea răufăcătorilor, care şi-au pus semnătura pe autorizaţia şi avizele ilegale, încălcându-se hotărâri judecătoreşti irevocabile. Iată Lista Ruşinii - ca un insectar al netrebniciei, pentru un viitor care trebuie să afle cine au fost demolatorii patrimoniului urbanistic al tristei capitale a tuturor românilor: Sorin Mircea Oprescu, primar; Gheorghe Pătraşcu, arhitect şef (un funcţionar cu mânecuţe, obedient, care pare a fi uitat tot ce a învăţat în facultate); Tudor Toma, secretarul general al primăriei, fost consilier PDL; Daniel Constantin Barbu, ministru decorativ al culturii, un anti ONG-ist cu ordin de la partid; Radu Boroianu, secretar de stat la Cultură, scos de la naftalină de PNL şi pus pe post de curea de transmisie între partid şi minister; Marius Damian, directorul Direcţiei pentru Cultură a Municipiului Bucureşti, un continuator fidel al răposatului Ştefan Damian, plecat dintre noi cu conştiinţa încărcată de numărul monumentelor demolate. Toţi aceşti oficiali, de revoltătoare prezenţă în fruntea destinelor monumentelor naţionale, sunt chemaţi în instanţă pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere a monumentului Hala Matache şi pentru abuz în serviciu, prevăzut de art. 248 C.P.
Într-o cavalcadă de minciuni, comunicatul de presă al primăriei povesteşte ce avize frumoase şi "betonate" deţine municipalitatea, fără a scoate un cuvânt despre sentinţele definitive ale tribunalelor şi curţilor de apel din Bucureşti şi Cluj-Napoca, ce anulează toate avizele şi autorizaţiile în cauză. Practic, Oprescu Vodă Demolatorul a pornit la atac sfidând justiţia, ca un Don Quijote de Ferentari. Deşi vestitul inginer Iordăchescu, cel ce a mutat bisericile pe timpul lui Ceauşescu, se află încă în plină putere de muncă, şi ar fi putut fi invitat să găsească soluţia tehnică a mutării halei (mutare despre care chiar experţii primăriei generale şi ai ministerului dezvoltării au spus că nu este necesară!), Oprescu a preferat să demoleze, obsedat de puterea personală şi de locul pe care-şi închipuie că-l ocupă în simpatia bucureştenilor.
Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul (cel ce a mai câştigat 10 procese cu Primăria Generală!) precizează clar: "Lucrările de distrugere a monumentului istoric au loc în baza unor acte în mod flagrant ilegale". Pe lângă hotărârile judecătoreşti, primarul general încalcă şi Convenţia pentru protecţia patrimoniului arhitectural al Europei, semnată de statul român la Granada, la 3 octombrie 1985, în care se prevede: "Fiecare parte se angajează să interzică deplasarea integrală sau a unei părţi a unui monument protejat". Cu alte cuvinte, cine mi-a fost Ceauşescu, cine-mi e Oprescu! Ambii au încălcat aceeaşi convenţie, şmechereşte, demolând cu o indicaţie din deget şi avându-i ca "vasali" politici pe miniştrii fără personalitate ai culturii. Potrivit constatărilor lui Nicuşor Dan, Oprescu nu are de gând să reconstruiască hala demolată. Nu este prevăzut locul şi nu se ştie dacă sunt bani pentru reconstrucţie. Şi, apoi, n-ar mai fi Hala Matache, pentru că se va pierde din substanţa monumentului original, prin înlocuirea unei părţi a acestuia cu materiale contemporane. Aşa vom ajunge să avem, în locul Halei Matache, Hala Oprescu, poate chiar Hala Boroianu şi, de ce nu, Hala Barbu...
Sursa: http://www.formula-as.ro/2013/1063/accente-2/demolatorii-ataca-noaptea-16246
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu